munkhammar.org

Johnny Munkhammar skrev på denna blogg från 2004 till sin död 2012. Bloggen är upprätthållen som ett minne och som referens till Johnnys arbete av Johnny Munkhammars minnesfond.

This blog was operated by Johnny Munkhammar from 2004 until 2012 when he passed away. This blog is now in a memorialized state and operated by the Johnny Munkhammar fund.

Wednesday 18/12/2024, 08:05:35

About Johnny - Articles - Other Comments - Books & Papers - Pictures - Links - Johnny Munkhammars minnesfond

13/01/2006 11:50:47 am
D�rf�r �r det inte fel med valfrihet. H�rom dagen skrev Gunvor Hild�n en kolumn p� Upsala Nya Tidnings ledarsida aprop� min artikel i Svenska Dagbladet d�r jag f�reslog att alla skulle f� v�lja niv� p� ers�ttning och premier i socialf�rs�kringen - och f� placerra den privat om man s� vill. Rubriken p� hennes artikel �r "Varf�r �r det fel med valfrihet?", en fr�ga hon �gnar sig �t att besvara. Lite udda p� en ledarsida som kallar sig liberal, kan tyckas, men likv�l en intressant principiell diskussion.

F�renklat kan hennes svar p� fr�gan, med hj�lp av olika exempel, s�gas vara "f�r att m�nniskor kan fatta d�liga beslut". Man kan besluta sig f�r en l�g ers�ttningsniv� och sedan drabbas av n�got som g�r att man f�r leva p� just denna niv�. Det ska, enligt Hild�n, inte vara till�tet. B�ttre d� att politikerna tar en stor del av v�ra pengar och beslutar att alla ska ha en h�g niv�. Det betyder ocks� att vi sj�lva inte f�r v�lja hur mycket resurser vi vill l�gga p� olika saker som pension, f�r�ldraskap eller sjukf�rs�kring - det g�r politikerna.

Men p� ett antal omr�den idag f�r vi best�mma sj�lva. Vi f�ruts�tts k�pa en hemf�rs�kring privat. G�r man inte det och huset brinner ned st�r man d�r med noll i ers�ttning. Vi f�r skaffa barn, k�ra bil, och mycket annat som inneb�r stort ansvar och ofta v�ldiga investeringar. Dylika beslut �r till�tna. Med Hild�ns princip borde s� inte vara fallet. Med min princip ska vi f� forts�tta fatta s�dana beslut - men vi borde ocks� ha den friheten p� fler omr�den, som v�lf�rd och trygghet.

Fakta �r att endast en mycket liten del av den skatt som betalas in omf�rdelas till andra. Det allra mesta g�r in i system som avses vara till lika mycket f�r mig sj�lv, s�som socialf�rs�kringar. Idag tvingas alla betala f�r h�ga ers�ttningsniv�er. Men om man beh�ller den lilla del av skatten som �r omf�rdelande och sedan f�r v�lja har den som vill ha en h�g niv� samma m�jligheter som idag. Men den som inte vill det har till�telse att avst�. Varf�r ska man inte f� avst� om man vill? Det drabbar ingen.

<-- Home