28/11/2005 11:46:52 pm
Typisk vänsterkritik? En känd vänstertidskrift ägnar denna vecka en helsida åt att recensera min bok "European Dawn". (Artikeln finns tyvärr inte på nätet.) Recensenten kan inte undgå att påpeka att boken "innehåller en del viktig och väl underbyggd kritik av den europeiska välfärdsstaten". Men sedan följer ett antal från detta håll förutsägbart kritiska punkter.

Undertecknad beskrivs ha "ideologiska skygglappar" och "går lite för långt" - vilket i en tid då alla tävlar om att vara pragmatiker nästan vore en sport att lyckas undvika. Sjukvården i USA beskrivs som dyr och ineffektiv och det påstås att detta inte behandlas i min bok, vilket det gör. Sverige förklaras ha hög tillväxt trots höga skatter, något recensenten skriver att jag bara bemöter med en liknelse och inte i sak - vilket är felaktigt. Slutligen kritiseras att boken innehåller för många liknelser, vilket var nytt. Hittills har motsatsen sagts rätt ofta; att det är för få liknelser och exempel och lite mycket fakta och siffror.

Tidskriften heter Veckans Affärer. Frågan är om recensionen säger hälften så mycket om min bok som om våra affärsmedier. För att inte tala om vad det säger om svensk politik och debatt.