03/11/2005 6:04:59 pm
Flytta pga relativ fattigdom? Säg att Kalle har 1000 kr idag och 2000 kr om ett ar. Lisa har 2000 kr idag och 5000 kr om ett ar. Bada har fatt det bättre, men skillnaden har ökat. Jag anser att situationen om ett ar är bättre. Manga, som fokuserar pa skillnader, tycker tvärtom. Och detta är en högst relevant fraga, for detta ar vad som sker i stora delar av världen idag. Jag tycker det är bra, andra att det är daligt.

Bengt Westerberg vill, till exempel, främst se skillnaden, inte nivan. Varför flyttar man inte till USA och far en inkomst som dar ar under snittet medan man hemma har en över snittet - om den i absoluta tal blir högre i USA pga högt snitt? Detta är den fraga som han och andra staller, inte minst till mig.

För det första ska konstateras att manga gor det. Det är manga mexikaner som flyttar till USA och far högre inkomst än hemma men ända under USA-snittet. Det är fa amerikaner som flyttar till Mexiko för att fa en inkomst över snittet där men som är lägre än den man har hemma i absoluta tal.

Men sedan finns det förstas en stor mängd hinder mot att flytta. Man behöver kunna ett annat sprak, ordna en bostad, fixa jobb. Sedan tillkommer staters gränshinder, släktband och annat som hindrar. Detta är inget konstigt. Men i en öppnare värld skulle säkrt fler göra som mexikanerna. Fler skulle bry sig om de absoluta nivaerna, inte skillnaderna.